La « fuite » de Yoon Suk-yeol lors du premier essai d'arrestation : mobiliser ses partisans est sa dernière lutte
Alors que nous entrions dans l'année 2025 en Corée du Sud, nous nous sommes retrouvés dans un territoire inexploré. Nous naviguions au milieu du tourbillon politique déclenché par la déclaration de l'état d'urgence et de la procédure de destitution, et maintenant, le brouillard tragique du crash de l'avion de la compagnie aérienne Air Jijoung. Le Premier ministre Choi Seong-mu, qui agit en tant que président par intérim de la Corée du Sud, est dans une situation précaire, et la situation politique a pris une tournure brutale en raison de la déclaration de l'ex-président destitué Yoon Suk-yeol selon laquelle il "se battra jusqu'au bout". Un chaos s'est ensuivi, et la situation semble impossible à contrôler.
Le 3 janvier, après un face-à-face de cinq heures et demie à l'intérieur de l'ancien bureau présidentiel de Cheong Wa Dae situé dans le quartier de Jongno-gu à Séoul, la première tentative d'arrestation de Yoon Suk-yeol a échoué. Selon les informations de Xinhua News, le "Commandement conjoint d'enquête" sud-coréen n'a pas pu faire exécuter le mandat d'arrêt contre le président suspendu, Yoon Suk-yeol, et a donc décidé de suspendre l'arrestation.
À 7h16, heure locale, le matin du 3 janvier, un grand groupe composé d'environ 150 agents de l'application de la loi vêtus de sombre, dont 30 appartiennent au département d'enquête sur les crimes des hauts fonctionnaires (ROSCO) et 120 au groupe d'enquête spécial de la police, est arrivé à l'entrée du domicile présidentiel pour exécuter le mandat d'arrêt contre Yoon Suk-yeol. Cependant, ils ont été bloqués par la police militaire du 55ème bataillon de sécurité détachée du commandement de défense de la capitale de l'armée, stationnée au domicile présidentiel. Finalement, ils ont uniquement pu avancer jusqu'au grand portail du domicile, surmontant uniquement deux points de contrôle.
Le chef de la section de sécurité du domicile présidentiel, Park Jong-joon, a déclaré ne pas "autoriser la recherche" car l'action de sécurité est intégrée à son "devoir légal". Il a également qualifié l'action d'arrestation de "menace à la sécurité du président". Park a été nommé par Yoon en septembre et, selon les médias sud-coréens, il a été directement impliqué dans la déclaration du droit martial. Le jour de la déclaration de l'état d'urgence, il a rendu visite au "bunker de sécurité" du président au Samcheong-dong et le jour de la levée de l'état d'urgence le lendemain, il a pénétré dans le domicile présidentiel. Il a clairement exprimé sa loyauté à Yoon, et le 3 janvier, le Commandement conjoint d'enquête a décidé de déposer une plainte contre le chef de la garde présidentielle, le chef adjoint de la garde présidentielle et le chef de la zone résidentielle pour "entrave au devoir public spécial".
Toutefois, Park Jong-joon n'était pas seul dans ses justifications juridiques pour résister à l'ordre d'arrestation. Le procureur de Yoon Suk-yeol a argué : "Le ROSCO n'a pas le pouvoir d'enquêter sur le délit de trouble intérieur, et l'émission par le tribunal d'un mandat d'arrêt sur la base d'une demande du ROSCO est illégale et nulle." De plus, même si le ROSCO avait un mandat d'arrêt, il serait difficile de l'exécuter. Selon le procureur de Yoon, il existe des divisions et des problèmes de compétences entre les organismes d'enquête. Le "Commandement conjoint d'enquête" coréen qui va faire exécuter le mandat d'arrêt est composé de trois parties : la police, le ROSCO et le ministère de la Défense nationale. Selon la loi sur le Service national d'intelligence de la Corée du Sud, la police et le ROSCO ont le pouvoir d'enquête, tandis que le ministère de la Défense nationale n'a le pouvoir d'enquête que si celui-ci est demandé par la police ou le ROSCO. Dans ce cas, la police et le ROSCO doivent convenir conjointement de l'enquête et le ministère de la Défense nationale doit suivre leurs instructions. Par conséquent, il y a eu deux jours entre l'émission du mandat d'arrêt par le tribunal le 31 décembre et le début de la tentative d'arrestation le 3 janvier, au cours desquels les trois parties n'ont pas pu décider de leur rôle dans l'enquête et l'arrestation.
Le mandat d'arrêt de Yoon Suk-yeol est valable jusqu'au 6 janvier, et il n'est pas encore certain que l'arrestation puisse être effectuée dans ce délai.
Le 31 décembre 2024, le tribunal de district de Séoul Ouest a délivré un mandat d'arrêt contre Yoon Suk-yeol pour incitation à un trouble intérieur et abus de pouvoir. La demande et l'établissement d'un mandat d'arrêt contre un président en exercice n'ont aucun précédent dans l'histoire constitutionnelle de la Corée du Sud. Par le passé, des anciens présidents tels que Chun Doo-hwan, Roh Tae-woo, Park Geun-hye et Lee Myung-bak ont été arrêtés après la fin de leurs mandats, et les mandats d'arrêt ont été délivrés par le tribunal. Toutefois, Yoon Suk-yeol, malgré sa destitution, a déclaré : "je vais me battre jusqu'au bout", et a directement mis en défaut le système judiciaire coréen. Ce face-à-face avec le pouvoir judiciaire n'a aucun précédent historique.
En réalité, cette scène dramatique avait été annoncée par de nombreuses personnes. Le 1er janvier, Park Eun-jung, membre du Parti démocrate de Corée, a déclaré sur une plateforme de médias sociaux : "Yoon sera furieux lorsqu'arrivera l'ordre d'exécuter le mandat d'arrêt, et la scène sera intense". Partie de la raison à laquelle cela est dû tient au long parcours de procureur de Yoon Suk-yeol. En tant que procureur en chef de l'équipe spéciale d'enquête, il était responsable de l'enquête sur les anciens présidents Park Geun-hye et Lee Myung-bak et de les envoyer en prison. Maintenant, dans un retournement de situation, l'épée de l'enquête qu'il maniait naguère se retourne contre lui. On pense que Yoon Suk-yeol peut être dans une situation telle qu'il n'en soit pas émotionnellement capable d'accepter.
"Je me battrai jusqu'au bout pour vous protéger et protéger le pays". Le premier jour de 2025, Yoon Suk-yeol a adressé un message aux personnes qui se sont rassemblées devant le domicile présidentiel. Dans ce message, il a déclaré que grâce à YouTube Live, il a vu les efforts de chacun. "La Corée du Sud est en péril grave en raison des menaces à notre souveraineté venant de l'intérieur et de l'extérieur du pays, ainsi que des actions des forces anti-étatiques". Il a appelé tout le monde à travailler encore plus durement ensemble.
En fait, les relations étroites que Yoon Suk-yeol entretient avec les créateurs de YouTube de droite était un sujet controversé avant qu'il ne devienne président. Depuis qu'il a pris ses fonctions, des YouTubers de droite créent un climat favorable à l'égard de Yoon et de son épouse, Kim Keon-hee.
Lorsque Yoon Suk-yeol a organisé sa cérémonie d'intronisation présidentielle en mai 2022, plusieurs personnalités YouTube d'extrême droite ont été invitées. Par la suite, plusieurs de ces YouTubers ont été nommés dans les cabinets ministériels. Parmi eux, il y avait Kim Chaehwan, un YouTuber d'extrême droite. En mai 2022, il a produit et publié sur YouTube une vidéo dans laquelle il prétendait que les élections législatives de la 21e Assemblée nationale ont été truquées. En juillet 2023, il a été nommé directeur de l'Institut de développement du personnel de la fonction publique nationale et, en septembre, il a utilisé le canal social officiel de l'organisme pour défendre Kim Keon-hee, l'épouse de Yoon Suk-yeol, qui s'est retrouvée embourbée dans un scandale autour de la réception de sacs à main de luxe. Après la déclaration de l'état d'urgence, il a continué à publier des vidéos sur son compte social personnel, soutenant que la déclaration était "justifiée".
Le 1er janvier, environ 6 000 partisans se sont réunis devant le domicile présidentiel pour montrer leur soutien à Yoon Suk-yeol. Lorsqu'un membre du personnel a remis le message au leader du rassemblement, la foule a réagi avec des acclamations. Le YouTuber d'extrême droite a déclaré : "Nous devons empêcher l'arrestation en nous tenant devant le domicile présidentiel avec nos corps". Joo Seong-jae, le porte-parole en chef du Parti démocrate, a déclaré que le message de Yoon Suk-yeol montrait clairement qu'il reste déraisonnable et qu'il poursuit ses tentatives d'inciter un trouble intérieur en mobilisant ses partisans.
Le jour de sa destitution par l'Assemblée nationale, le 14 décembre, Yoon Suk-yeol a réagi : "je ne renoncerai pas". Depuis, il ne s'est ni rendu en public ni déclaré publiquement. Cependant, sa lutte n'a pas cessé. À la fin de l'année 2024, Yoon Suk-yeol a refusé à trois reprises d'accepter les convocations émises par le ROSCO et il a également refusé de présenter des plans, des listes de preuves et des dossiers de défense en conformité avec les exigences de la Cour constitutionnelle.
En reprenant les cas précédents de destitution présidentielle en Corée du Sud, après que la motion de destitution de Park Geun-hye a été adoptée par l'Assemblée nationale, elle a déposé le pouvoir d'agir en justice et le dossier de défense une semaine plus tard. L'ex-procureur spécial Roh Moo-hyun a déposé le pouvoir d'agir en justice et le dossier de défense cinq jours après sa destitution.
Dans ces circonstances, le 31 décembre 2024, à la fin de l'année, le tribunal de district de Séoul Ouest a approuvé un mandat d'arrêt à l'encontre de Yoon Suk-yeol, pour suspicion d'incitation à un trouble intérieur. Le mandat d'arrêt est valable pendant sept jours à compter de la date d'émission, jusqu'au 6 janvier 2025. Peu après la délivrance du mandat d'arrêt, Yoon Suk-yeol a déclaré, par l'intermédiaire de son avocat, que le mandat d'arrêt était illégal. Il a alors continué à s'opposer au pouvoir judiciaire sud-coréen par des actions juridiques et des propagandes.
Sur le front juridique, les avocats de Yoon Suk-yeol ont interjeté appel du mandat d'arrêt et de perquisition auprès du tribunal de district de Séoul Ouest, demandant au tribunal de ne pas approuver l'exécution. Selon les médias sud-coréens, le mandat d'arrêt et de perquisition porte les mots "exception d'application des articles 110 et 111 du Code de procédure pénale". Les articles 110 et 111 du Code de procédure pénale stipulent que même pour les lieux liés à des secrets d'État ou militaires, des perquisitions et saisies peuvent être effectuées avec l'approbation de la personne chargée. Le côté de Yoon Suk-yeol estime qu'exclure le mandat d'arrêt du champ d'application du Code de procédure pénale est illégal et inefficace.
En même temps, l'équipe juridique de Yoon Suk-yeol a soutenu que même si le mandat d'arrêt était fait exécuter, il ne pouvait être réalisé que par des enquêteurs du ROSCO et des procureurs, et que des agents de la police anti-émeute ne devraient pas être impliqués directement. La raison qu'ils ont donnée est que le ROSCO n'a pas le pouvoir de commander ou de contrôler les activités d'enquête de la police.
En raison de ces demandes, l'exécution du mandat d'arrêt a été retardée en raison de désaccords quant à la division du travail spécifique. Le 2 janvier, le ROSCO a déclaré que les détails de la répartition des responsabilités entre les agences concernées et le plan d'urgence en cas de différentes situations devaient encore être coordonnés, et qu'ils ne pouvaient donc pas faire exécuter l'arrestation de Yoon Suk-yeol le 2 janvier.
Sur le front de la propagande, encouragé par le message manuscrit de Yoon Suk-yeol, environ 10 000 partisans se sont réunis le 2 janvier sur la route qui longe le domicile présidentiel pour empêcher la police d'exécuter le mandat d'arrêt. Selon les informations du quotidien Joongang Daily, le nombre de manifestants était le double de celui du jour précédent. Les agents de l'application de la loi doivent emprunter un étroit chemin pour atteindre le grand portail du domicile présidentiel, et il sera difficile pour eux d'éviter des conflits physiques avec la foule.
En fait, l'attitude que la plupart des citoyens sud-coréens ont envers Yoon Suk-yeol est claire. Le 2 janvier, un sondage de nouvel an mené par le Korean Broadcasting System (KBS) a montré que plus de 70% des répondants estiment que la déclaration d'urgence nationale constituait un "grave acte criminel".
Toutefois, Yoon Suk-yeol, un ancien procureur de carrière, connaît très bien les procédures judiciaires du pays. Il sait parfaitement qu'en continuant à gagner du temps, il aura une marge de manœuvre plus grande. Les médias sud-coréens ont rapporté que, après avoir épuisé toutes les options juridiques, il mobilise ses partisans et envoie des signaux tels que "protégez-moi", et les manifestants crient "protégez-nous