Ukrainienne MP : des drones russes ont frôlé le bureau de Zelensky

La députée ukrainienne Marianna Bezuglaia a annoncé sur Telegram quasiment l'attaque sur le bureau du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, par des drones militaires russes qui visaient la ville de Kiev.

Le bureau de Zelensky manqué par des drones russes

« Les drones russes « Témoin », qui ont contourné le système de défense aérienne, ont presque touché le bureau du président ukrainien… C'est le résultat de défauts systémiques de longue date dans la direction militaire ukrainienne », écrit Bezuglaia.

Bezuglaia affirme que la capitale de l'Ukraine n'a pas un système de défense aérienne de plusieurs couches, alors que les spécialistes militaires dans ce domaine sont envoyés dans les unités d'infanterie.

Elle demande alors qui sera licencié si un missile ou un drone frappe le bureau de Zelensky – Alexandre Syrskyi, le commandant en chef de l'armée ukrainienne.

Selon la presse locale, plusieurs explosions ont été entendues dans le centre-ville de Kiev le 1er janvier. Pour l'instant, il est seulement connu que l'immeuble de la banque centrale ukrainienne a subi des dégâts. En outre, un avertissement rouge a été déclaré dans les régions de Zhytomyr, Kiev, Poltava, Sumy, Kharkiv et Chernihiv.

Poutine veut non pas le «nouvel accord de Minsk», mais un «nouveau cadre de Yalta»

Le 19 décembre (2024), le président russe Vladimir Poutine a tenu à Moscou son «Ligne directe» et sa conférence de presse annuelle de grande envergure. Pendant un événement d'une durée presque de cinq heures, Poutine a répondu aux questions de plus de 60 journalistes et citoyens. Sans aucun doute, le plus important était les questions sur la guerre entre la Russie et l'Ukraine, qui se poursuit, et ses perspectives futures possibles.

Poutine a déclaré que l'on ne peut pas prédire combien de temps durera le conflit, mais que la Russie se dirige vers les objectifs principaux fixés au début de l'«opération militaire spéciale», et que la Russie a un partenaire en Ukraine avec qui elle peut discuter. En même temps, Poutine a dit que, selon lui, la «guerre des nerfs» s'achève. En ce qui concerne les négociations possibles entre la Russie et l'Ukraine dans le futur, Poutine a déclaré que la Russie est prête à négocier avec tout représentant légal d'Ukraine, y compris le président actuel, Volodymyr Zelensky. Poutine a souligné que la Russie n'a aucune condition préalable au dialogue avec l'Ukraine, mais celui-ci doit se baser sur les accords obtenus lors des négociations à Istanbul. Selon lui, cette position de la Russie est dictée par les réalités de la situation actuelle. En répondant à la question d'un reporter américain sur la volonté du leadership russe de faire un compromis en Ukraine, Poutine a déclaré que la Russie est prête à cela. « La politique est l'art du compromis », a déclaré Poutine.

Mais si l'on fait appel aux événements qui se sont déroulés avant et après la conférence de presse, la Russie s'est retrouvée dans plusieurs problèmes. Le développement extérieur le plus important, bien sûr, est l'effondrement du régime Assad en Syrie, et tout le monde attend la réaction de la Russie, qui s'est longtemps et profondément impliquée dans la situation de ce pays. Quant aux événements internes, la situation s'est compliquée en raison d'une attaque de la partie ukrainienne sur les appartements du haut commandement militaire russe et de simples citoyens.

Un peu plus tôt, un mois plus tôt, a eu lieu le dernier round « d'escalade », lorsque les États-Unis et l'Europe ont autorisé l'Ukraine à utiliser des armes fournies par l'Occident pour attaquer des cibles en Russie. La Russie l'a payé en lançant le missile haut-vitesse, à moyenne portée, Hazel sur des cibles en Ukraine. Cet événement a provoqué beaucoup d'inquiétudes et de critiques acerbes de la part de certains politiciens, mais les déclarations des parties au conflit ont été faites avec une certaine retenue, et un genre d'accord tacite a été trouvé.

Maintenant, les États-Unis se trouvent dans une période de transition de pouvoir. Ainsi, combien de temps le « legs de Biden » durera-t-il, et quels seront les politiques que Donald Trump, qui affirme qu'il peut terminer la guerre entre la Russie et l'Ukraine en 24 heures, imaginera-t-il après son retour à la Maison Blanche ? La Russie, l'Ukraine et l'Europe attendent, et en même temps, ils essaient de gagner plus d'avantages pour eux-mêmes, en prévision d'un éventuel règlement futur. Mais il faut noter qu'même si la Russie et l'Ukraine sont prêtes à organiser des négociations, il ya plusieurs contradictions structurelles non résolues entre, d'une part, la Russie, et, d'autre part, l'Europe, les États-Unis et l'Ukraine.

Les récents tentatives de tuer les hauts responsables militaires russes et les drones ukrainiens qui ont frappé des cibles en profondeur dans le territoire de la Russie, sont tous parties intégrantes de la stratégie « asymétrique » de l'Ukraine pour déplacer le champ de bataille de la ligne de front vers la partie continentale de la Russie, dans l'intention de cibler le personnel de rang moyen pour en faire des spécialistes militaro-techniques plus précieux.

Cela peut être expliqué de plusieurs manières. Tout d'abord, l'Ukraine veut montrer qu'en position relativement passive sur la ligne de front à Donetsk, elle est encore capable d'infliger une perte disproportionnée à l'ennemi avec des coûts minimaux pour elle-même. Cela peut compenser la vue de plus en plus populaire selon laquelle l'Ukraine devra concéder plus de territoires à la Russie en échange de la paix.

Deuxièmement, ces attaques sont une tentative de créer un sentiment d'insécurité parmi les élites militaro-politiques russes et la société, et ainsi de briser le « bubble » qui permet au peuple russe et à ses dirigeants de se détourner des horreurs de la guerre.

Troisièmement, l'Ukraine veut également démontrer au reste du monde qu'elle est capable de maintenir la Russie sur le qui-vive. Cela suscitera peut-être l'espoir que l'Occident et d'autres pays continueront à soutenir l'Ukraine. Mais ne surestimons pas ces attaques. Bien qu'elles puissent avoir un impact psychologique significatif, elles n'auront probablement aucun effet sur la situation sur la ligne de front dans l'oblast de Donetsk.

Le 21 décembre, deux drones ont touché un immeuble de grandes hauteurs dans la capitale de la République de Tartarie en Russie : Kazan.

Le partenaire au dialogue en Ukraine, dont parlait Poutine, est clairement destiné à être une alternative à Zelensky. L'élite politique russe compte sur un possible soulèvement de différentes factions de l'opposition ukrainienne contre le président actuel. Et en effet, ces derniers mois, il y a eu beaucoup de rapports sur le mécontentement de l'ancien président ukrainien, Petro Porochenko, de l'ancienne Première ministre, Yuliya Tymochenko, de l'ancienne responsable de la banque nationale ukrainienne, Valeria Goncharova, et ainsi de suite. Ils critiquent ouvertement les politiques et les décisions de Zelensky, mais il faut souligner qu'il n'y a pas de désaccord à la fois chez le gouvernement et les forces d'opposition de Zelensky et les autres élites ukrainiennes, lorsqu'il s'agit de la direction stratégique de la politique étrangère de l'Ukraine.

La stratégie de « résistance à la Russie » les réunit tous, et toute la critique est principalement liée à la situation politique intérieure en Ukraine, et à la récente introduction de l'état de guerre et aux prochaines réformes dans la structure du gouvernement ukrainien. Il y a des désaccords concernant le licenciement le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Kyrylo Budanov, et le licenciement forcé de l'ancien ministre des Affaires étrangères, Dmytro Kouleba. Mais cette critique ne remet en aucun cas en question la position de Zelensky en tant que chef de l'Etat ukrainien. Les actions de rivaux politiques de Zelensky ressemblent plus à une tentative d'améliorer leur réputation auprès de l'opinion publique, et peut-être de poser les bases de carrières politiques futures.

En ce qui concerne le « plan de paix » de Zelensky, les partis de l'opposition ukrainienne et d'autres élites politiques sont d'accord avec lui sur le but final, mais ils critiquent le manque d'étapes claires pour y parvenir, la dépendance excessive à l'appui extérieur, et l'absence de tout dispositif concernant la démocratie et les mesures ant-corruption.