Elon Musk intensifie ses attaques contre le gouvernement britannique, il dit que Charles devrait dissoudre le Parlement

Le plus riche de la planète, Elon Musk, n'en finit pas de mener une campagne visant à attaquer le gouvernement britannique - et le Premier ministre Keir Starmer en personne. Le milliardaire est monté à l'assaut du roi d'Angleterre.

Sur la plate-forme de médias sociaux X, celle sur laquelle Elon Musk a passé la journée à s'emporter contre la politique et la politique du Royaume-Uni, le milliardaire businessman a déclaré vendredi que le roi Charles "devrait dissoudre le Parlement", un jour après avoir accusé Starmer de couvrir des crimes commis dans le cadre d'un "gang de viols" au Royaume-Uni.

La campagne d'Elon Musk visant à salir et à harceler le gouvernement Starmer, qui a pris ses fonctions en juillet 2024, a connu de nouveaux sommets cette semaine.

Jeudi, Elon Musk a passé une bonne partie de la matinée à tweeter - xing ? - une longue série de critiques adressées à la politique britannique. Les tweets ont démarré sur une longue diatribe dans laquelle il accusait Starmer - qui n'a eu que le seul travail politique entre 2013 et hier consistant à servir 4 ans au Parlement et à être chef de l'opposition, de novembre 2019 jusqu'à son renvoi comme chef après une débâcle aux élections générales en 2024 - d'avoir échoué à agir contre un "gang de violeurs" alors qu'il dirigeait le Crown Prosecution Service entre 2008 et 2013.

Le terme "gang de violeurs" dans ce contexte fait référence à un ensemble de scandales de violence sexuelle impliquant des centaines de personnes dans de nombreuses villes industrielles du nord de l'Angleterre sur plusieurs décennies - un schéma qui a éclaté au grand jour, à partir de 2013, dans le cadre de ce qui est largement appelé Opération Hydrante.

Répondant à un tweet sur la chute des taux d'approbation de l'administration Starmer, Elon Musk a déclaré que le Royaume-Uni "devrait organiser de nouvelles élections".

En temps normal, les prochaines élections générales prévues au Royaume-Uni auront lieu en 2029 - bien que Starmer puisse organiser des élections anticipées s'il le souhaite. En réalité, Starmer a assuré que cela ne se produirait jamais. Il pourrait également être chassé et remplacé à la tête de la majorité parlementaire - travailliste, et donc de Premier ministre - s'il perdait une motion de censure. Mais cela ne se produira pas non plus - le parti travailliste est le seul parti à détenir une majorité absolue à la Chambre des communes, ce que Starmer confère un important pouvoir politique.

De toute façon, Elon Musk n'a pas fini de salir Starmer et son gouvernement.

Dans une nouvelle attaque publiée vendredi, Elon Musk semble avoir approuvé la révolution. Elon Musk a retweeté un post suggérant que Charles "devrait dissoudre le parlement et ordonner la tenue d'élections ... dans l'intérêt national", et protéger "la sécurité et les intérêts britanniques". Elon Musk a ajouté simplement, "Oui".

Bien que les monarques conservent techniquement la capacité de dissoudre, de convoquer et de prorroger le Parlement, le pouvoir est purement symbolique et ne s'exerce que sur demande du Premier ministre. Dans l'improbable événement où Charles déciderait de son propre chef d'ordonner de nouvelles élections, il précipiterait probablement une crise constitutionnelle au Royaume-Uni. (Rappelez-vous juste ce qu'a dit l'Australien Malcolm Turnbull qui avait menacé de faire exactement cette chose au Premier ministre Tony Abbott, et s'est retrouvé avec un cours de droit constitutionnel à la place.)

Autre post publié sur X vendredi : "Keir Starmer a présidé le viol de centaines de femmes au Royaume-Uni. Comment quelqu'un pourrait-il dormir sur ses deux oreilles en sachant que cet homme a été nommé Premier ministre du Royaume-Uni !" (Parce que Starmer n'avait rien à voir d'une manière ou d'une autre avec ces scandales.)

D'ailleurs : "Keir Starmer, ayant supervisé le scandale de la crise des viols au Royaume-Uni depuis l'intérieur du CPS [Crown Prosecution Service], s'est montré dangereux et criminel, avec un intérêt évident pour cacher l'ampleur réelle du scandale de l'abus sexuel sur les enfants".

D'ailleurs : "Le procès de Starmer pour viols au Royaume-Uni commencera bientôt. Le procès de Keir Starmer commence maintenant. Il faudra des mois et ce sera le procès du siècle. Starmer doit trébucher. Il sera accusé. Le CPS était endormi pendant des années face à ce qui pourrait être le plus gros crime collectif de la centenaire du Royaume-Uni. Starmer était à la tête du CPS au moment opportun. Il doit payer pour ce crime. Comment quelqu'un pourrait-il le faire. Comment quelqu'un pourrait-il lui faire confiance en sachant pour sûr qu'il a menti, de façon constante, sur toute cette affaire ?"

Puis : "Keir Starmer, patron du CPS, a permis la crise des viols au Royaume-Uni. Keir Starmer doit tomber. Sous Starmer, le CPS n'a pratiquement rien fait en réponse au scandale de l'abus sexuel au Royaume-Uni, et Starmer, pour une raison quelconque, n'a pas été accusé."

Et enfin, juste au cas où il ne serait pas assez clair sur l'appel au renversement par la force du gouvernement élue démocratiquement du Royaume-Uni : "Keir Starmer a supervisé le CPS qui a ignoré le plus gros crime de masse de l'Angleterre moderne. Keir Starmer n'a rien fait pour centaines de viols de enfants britanniques. Keir Starmer était à la tête du CPS pendant six ans. Keir Starmer, par son silence, a cautionné le plus grand crime de masse de l'histoire de la Grande-Bretagne. Quel crime devrait être imputé à Keir Starmer ?"

Et sur cela, il a mis fin à la journée.

Pour ce que cela vaut, ce n'est pas rare, par ici, que l'on se plaint que Starmer ressemble à s'y méprendre à un adulte raisonnable, de classe moyenne et ennuyeux, et que ce serait juste plus amusant s'il n'assumait pas au sérieux le rôle de défenseur de la démocratie britannique. Pour ce que cela vaut, Starmer mérite probablement d'être un peu fustigé en raison de son manque d'enthousiasme. En plus, d'une bonne argumentation selon laquelle, plutôt que de simplement se plaindre, les opposants politiques et les journalistes devraient trouver des moyens de résoudre effectivement certains des problèmes qu'il a soulignés en fonction de la preuve et des détails qu'il apporte. Pour ce que cela vaut, il est également possible d'être d'accord sur le fait que les politiciens sont trop timorés dans l'investigation de l'histoire de l'agression sexuelle institutionnelle contre les enfants et d'être contre le fait que le chef de la majorité parlementaire soit évincé par un milliardaire de la tech non élu.